g988.cn本文目录一览：
根据我国法律规定法官的独立有哪些具体要求
1、法官独立的具体制度包括法官选任制度、法官保障制度、法官惩戒制度。我国法官独立的具体制度存在诸多缺失和不健全，应在宪法层面改革审判制度的同时进一步建立健全司法审判具体制度，实现现代法治意义上的法官独立。
2、法律主观：司法独立原则，在我国又称独立行使职权原则，刑事诉讼法第5条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
3、我国宪法第一百二十六条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这是从宪法的高度规定了人民法院的地位和法院独立审判的原则，明确了独立审判是法官的权利，也是他们的义务。
法官独立审判,应是
1、一是法律事实的法官，身份定位于认定事实，裁判案件，对事实负责。 此类行为受到审判规则的拘束，如《法官行为规范》等，由此会产生法官的审判责任。 二是国家公职人员的法官，身份定位于服务人民，职责是保障人民诉权。
2、法官独立行使审判权是一项国际性司法原则 法官独立审判是诉讼本质的内在要求 诉讼是当事人将争议事项提交给冲突之外的第三方进行评断的过程，第三者的中立应当内含于冲突各方的内心期待之中。
3、第二个角度，人民法院行使审判权不属于个体行为，是集体意志，而集体意志要服从领导，这个领导既不是行政机关、也不是社会团体还不是个人。人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
4、法官独立审判是诉讼本质的内在要求 诉讼是当事人将争议事项提交给冲突之外的第三方进行评断的过程，第三者的中立应当内含于冲突各方的内心期待之中。
法官独立的具体要求是什么
1、法官独立行使审判权是一项国际性司法原则 法官独立审判是诉讼本质的内在要求 诉讼是当事人将争议事项提交给冲突之外的第三方进行评断的过程，第三者的中立应当内含于冲突各方的内心期待之中。
2、行政机关、社会团体和个人不得以任何理由、任何方式对人民法院、人民检察院进行的刑事诉讼活动加以干涉。这一原则所强调的是人民法院和人民检察院集体行使审判权和检察权，而不是法官、检察官个人独立行使职权。
3、独立审判，是落实宪法规定的必要之举，是保障司法公正的重要抓手，也是推动社会进步的关键环节，我认为要想实现法院独立审判需要从以下几个方面去做：第一，推动省级以下地方法院人财物统一管理。
4、该原则包含以下两层意思：人民法院审判案件只服从法律，任何行政机关、社会团体和个人不得干涉； 在我国，审判权独立行使是指人民法院作为一个整体独立行使，而不是西方法治国家的法官个人独立。
5、就制度层面而言，司法独立要求做到：（1）司法权由司法机关（法院）统一行使，不受行政机关和立法机关的干预，公民个人或非国家机关的社会团体更不能干预。
6、精神独立。精神独立实质上就是指法官个人人格方面的独立。法官应当具备独立思考的精神，有独立承担责任的勇气，有独立分析和处理问题的能力。
如何做到法院依法独立审判。
法律主观：独立行使审判权的是人民法院。人民法院独立行使审判权，需要依照法律规定，而不能随意行使。人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
人民法院独立行使审判权包括外部独立和内部独立：外部独立主要是对行政机关、政党、人大及其领导人的独立。
故逐渐在实践中形成审判独立仅指法院独立的看法。但是，这种曾经是主流的观点其实并无法律根据。人民法院组织法、三大诉讼法对法院行使审判权的组织规定为独任审判员、合议庭、审判委员会，并未规定案件必须层层审批。
审判独立的内容
内部独立的内容主要包括三项内容：一是不同法院之间的独立，即同级法院之间、上下级法院之间在各自的管辖范围内的相互独立。二是法官合议体之间的独立，即合议庭、审判委员会之间的在各自的权限范围内相互独立。
法律分析：人民法院审判权独立行使原则，是指人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院组织法、诉讼法均明确规定了这一原则。
”这一原则包含两项内容：是人民法院依法独立行使审判权，即审判独立；是人民检察院依法独立行使检察权，即检察独立。这种独立是指“不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。